Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
Pořízení DHM darem od jiné než vybrané účetní jednotky05. 11. 2015
Příspěvková organizace, jejíž hlavní činnost jsou sociální služby, obdržela věcný dar v hodnotě 48 000,-Kč. Dar bude využit pro hlavní činnost organizace. Dárce, který není vybranou účetní jednotkou, daroval svůj výrobek, který nebyl dosud odpisován. Příspěvková organizace není zapsána v rejstříku zdravotních zařízení. Připojuji metodiku účtování Ing. Novákové a prosím o informaci, zda tento postup zvolit. Ing. Nováková tvoří investiční fond z odpisů, Ing. Pacáková nám na školení říkala, že při přijetí investičního daru se investiční fond z odpisů netvoří (nebyl čerpán při pořízení daru). Dále prosím o informaci, jak uvést příjem daru v daňovém přiznání.
Účtování dle doc.Ing.Novákové:
1.Bezúplatné převzetí DHM v reprodukčníPC MD 042 D 401
2.Zařazení DHM do souboru majetku MD 02x D 042
3.Zúčtování odpisů do nákladů MD 551 D 08x
4. Tvorba zdrojů je výši odpisů MD 401 D 416
5. Náklady spojené s bezúpl.převodem MD tř.5 D 321
6. Úhrada nákladů MD 321 D 241
Děkuji za informaci a přeji hezký den.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Smlouva o nájmu a služeb kopírovacího stroje04. 11. 2015
Dobrý den,
jsme PO SŠ zřizovaná krajem. Na základě rozhodnutí rady jsme uzavřeli smlouvu o nájmu a poskytování služeb - nového kopírovacího stroje.Poraďte prosím postup, jak správně účtovat následující kroky:
1) instalace stroje - 1500 Kč,
2) dle splátkového kalendáře po dobu 48 měsíců - 2000 Kč,
3) čtvrtletně vyúčtování spotřeby papíru.
Po úhradě bude kopírovací stroj převeden do našeho majetku.
Děkujeme.}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Odškodnění pracovního úrazu03. 11. 2015
Zaměstnaneci byl organizací uznán pracovní úraz pro který se dlouhodobě léčil. Pojišťovna Kooperativa na základě oznámení zaregistrovala jako poj.událost. Zaměstnanci jsme vypláceli náhradu mzdy. Po ukončení PN jsme zaslali vyúčtování poj.Kooperativě, která odmítla náhradu proplatit. Když pominu další jednání, výsledek je ten, že náhradu ušlého výdělku bude organizace hradit ze svých zdrojů. Nemyslím si, že by to měl být účet 549 náhrada škody, účtárna jednala podle právních norem.
Prosím o radu jak tento případ zaúčtovat. }Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dary na třídní aktivity03. 11. 2015
Dobrý den.
Při přijetí peněžních darů na aktivity školy účtujeme při přijetí 241/378,
po schválení souhlasu zřizovatelem 378/414 a pak čerpání 5../321 a použití rezervního fondu 414/648.
Ale......
audit nám doporučil účtovat položky, které budou hrazeny rodiči/tzn. částky na třídní aktivity/ účtovat pouze na rozvahových účtech 3.. .
/což tak činíme/.
Je to tak možné i když to budou dary rodičů na třídní aktivity ?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
OP VK Projekt Výzva 56 - fakturace03. 11. 2015
Dobrý den,
mám dotaz k správnému uznání a proplacení faktury. V projektu, který se týká zahraničně jazykově vzdělávacího pobytu pro žáky byli naši žáci + 2 pedagogové ve V. Britanii. V rámci výběrového řízení byla vybraná cestovní kancelář, kde bylo vše zajištěné včetně pobytu. Navíc byla vyplacená záloha paní učitelce, že lze proplatit nějaké vstupy muzeí a zajímavých míst, metro apod. Paní učitelka přivezla vstupy, jízdenky. Ty lze proplatit výdajovým dokladem. Problém je, že vyplatila hotově v GBP cestovní kanceláři vstupy za děti a za pedagogy a tato společnost jim vstupenky zajistila a nám vystavila fakturu v GBP, platba v hotovosti. Což by bylo v pořádku. Pouze nevím, zda je přípustné aby česká firma fakturovala v takové měně. Jinak já si doklad přepočítám kurzem ČNB ke dni zálohy, to mě nevadí. Jen zda je to vůbec přípustné. Předem děkuji za Vaši odpověď. }Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Ekonomická/neekonomická činnost02. 11. 2015
Dobrý den, příspěvková organizace dostává příspěvek na provoz, v rámci kterého financuje svou činnost.
Mimo jiné provozuje biologický sklad. Řekněme, že dostává na provoz (mzdy, energie, prostě provozní výdaje) - 10 000,-Kč. Je toto částka představující neekonomickou činnost? Vstupuje tato částka do případného výpočtu poměrového koeficientu? Samozřejmě na výstupu nejsou žádné fakturace, ale na vstupu jsou náklady, přijatá zdanitelná plnění, která neslouží jen pro potřeby provozu biologického skladu - například školení účetní, která nezpracovává jen agendu biologického skaldu, ale i agendy činností zdaňovaných.
A jak by to bylo, kdyby v rámci tohoto skladu proběhla byť jen jedna fakturace v rámci zdaňované činnosti - například krátkodobý pronájem místnosti v hodnotě 10,-Kč? To už by bylo bráno jako skutečnost, že tento sklad uskutečňuje ekonomickou činnost a nemusel by se poměrový koeficient brát v potaz, i když ta činnost by samozřejmě byla "ztrátová"?
Podobné je to z provozem vlečky, zde je 5 vleček a 3 jsou "soběstačné" nebo alespoň převážně soběstačné , dorovnání příspěvkem na provoz je třeba z 20%, to znamená, že v rámci těchto vleček se fakturuje na výstupu s 21% daní - různé pronájmy a aktivity s tím spojené, ale dvě vlečky jsou vyloženě dotované příspěvkem na provoz(nedochází zde ke zdanitelným plněním) - Opět dotaz: pokud je nějaký úsek 100% dotovaný (není žádné zdanitelné ani osvobozené plnění), je třeba s touto částkou kalkulovat v rámci tzv.neekonomické činnosti a výpočtu poměrového koeficientu?
A zase naopak, pokud mám příspěvek na provoz na nějakou oblast a v rámci té oblasti poskytnu byť jen symbolickou ekonomickou činnost - prostě klasické zdanitelné plnění, tak nevstupuje do poměrového koeficientu vůbec nic? Prostě ten příspěvek na provoz dorovnává ztrátu z provozu té činnosti, kdy hlavním posláním je fungování činnosti pro zřizovatele a v rámci tohoto jsou uskutečňované drobné pronájmy.
Anebo je to myšleno tak, že příspěvek na provoz představuje hodnotu neekonomciké činnosti, kterou je třeba nějakým způsobem zpoměrovat v rámci koeficientu? }Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Převod souboru majetku27. 10. 2015
Dobrý den, prosím o radu:
město obdrželo v roce 2008 od Regionální rady Severozápad investiční dotaci na rekonstrukci a vybavení naší PO Městská knihovna. Projekt byl v roce 2010 ukončen s tím, že po dobu 5 let nesmí město převést vlastnické právo k majetku pořízenému z dotace na třetí osobu, vybavení bylo proto městské knihovně pouze vypůjčeno. V tomto roce doba udržitelnosti projektu skončila a město by majetek pořízený z dotace městské knihovně rádo bezúplatně převedlo. Z důvodu splnění podmínek pro poskytnutí dotace jako investiční byl majetek rozdělen do několika souborů (např. soubor nábytku, soubor telef. ústředny apod.) a jako soubor odepisován. Např. u nábytku je odpis nastaven na 20 let, tzn. ještě cca 15 let by měl být odepisován vč. dotace.
Můj dotaz zní - musíme předat knihovně jako jiné vybrané účetní jednotce majetek vždy jako soubor (vč. dotace) nebo existuje i jiná možnost, např. mimořádný odpis, převedení jednotlivých prvků souboru na účet 028 a poté bezúplatný převod na naší PO?
Předem děkuji za Vaší odpověď.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dar - oprava pískoviště27. 10. 2015
Jsme PO – mateřská škola s více odloučenými pracovišti – zřízená městem. Od firmy (podnikatelská firma) obdržíme finanční dar ve výši 48 000,-. Dar bude schválen Radou města.
Dar je určen na obnovu stávajícího obyčejného pískoviště. Nově bude zhotoveno pískoviště z pískovců. Stavební povolení není potřeba (po dotazu na stavebním odboru)
Byla mi poskytnuta rada, zaúčtovat pískoviště jako investici na účet 022 a následně odepisovat. Mně se jeví správně spíš účtovat jako opravu (případně službu?) . Můžete, prosím, poradit, co je správně?
Předem děkuji za odpověď
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Účtování projektu27. 10. 2015
Dobrý den prosím o uvedení postupu zaúčtování tohoto projektu. PO účtuje v zjednodušeném rozsahu. PO v rámci dotace ROP pořídila vybavení jazykové učebny:náklady tvoří položky na 518 a vybavení učebny: kromě DDHM a DDNM ve výši 1.726.428 Kč, pořídila i dva prvky v hodnotě 41.140 Kč a 54.450 Kč, a součástí celé instalace byla i úprava elektrorozvodů v hodnotě 36.300 Kč (TZ budovy?).Celá investiční část je tedy ve výši 131.890 Kč, z toho dotace je ve výši 85% = 112.106,50 Kč. Na tuto akci obdržela od zřizovatele NFV v členění na investiční (112.106,50 Kč) a neinvestiční část(1.589.137,90 Kč). Fakturu zaplatila z této NFV a po obdržení dotace vrátila NFV zřizovateli. Některé náklady byly už v r. 2014 na účtu 518, smlouva o poskytnutí dotace byla podepsána v 11/2014. Faktura za vybavení vystavená 04/2015, NFV obdržela od zřizovatele v 05/2015, proběhla platba fa v 05/2015, dotace přišla v 07/2015 a zároveň byla ihned vrácena zřizovateli NFV. Děkuji}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
DPH poměrný koeficient26. 10. 2015
Dobrý den, prostudoval jsem si Vaše metodické materiály k DPH a není mi úplně jasná záležitost poměrného koeficientu.
Neekonomickou činností se také rozumí "ryzí neplnění", což jsou třeba i penalizační faktury. Rozumím tedy tomu dobře, že každý kdo vystaví penalizační fakturu (a stačí jen tuto fakturu vystavit anebo penále skutečně přijmout?), tak se musí zabývat poměrným koeficientem, případně fikcí dodání? A pokud dojde k pořízení dlouhodobého majetku, který také použiji k této "neekonomické činnosti", například dražší počítač, nebo i rekonstrukci budovy, tak musím poměr počítat, i když kromě klasické činnosti plně zdaňované tu a tam vystavím penalizační fakturu? Prakticky každá střední firma vystaví nějakou penalizační fakturu a není podle mě schopná konkrétní přijaté plnění přiřadit, že zrovna toto plnění se použije pro činnost, která je neekonomickou - vystavení penalizačních faktur. U dodávek energií a nějaké režie je to podle mě úplně nemožné.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Příkazce operace23. 10. 2015
Jsme příspěvková organizace, ve směrnici o finanční kontrole je určen jako příkazce operace – ředitel organizace, jako správce rozpočtu – ekonomka, která je zároveň zástupkyní ředitele.
V případě nepřítomnosti ředitele je určen jako zástupce příkazce operace ekonomka a její místo správce rozpočtu přebírá její zástupkyně hlavní účetní. A to je ten problém. Finanční kontrola tvrdí, že ekonomka jako správce rozpočtu ani ve výjimečných případech nesmí vystupovat jako příkazce operace.
Naopak pracovníci kontrolního oddělení našeho zřizovatele tento postup schvalují a doporučují. Jiná zastupitelnost vzhledem k funkcím ani není možná.
Prosíme o Váš názor. Děkuji.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
neinvestiční příspěvky od rodičů na MŠ23. 10. 2015
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jak účtovat neinvestiční příspěvky od rodičů za MŠ ( poplatky za školku ). Ve výnosech je mám na účtu 602/s analytikou v plánu a pak i v plnění, podle plateb. Ale jak je mám zohlednit v nákladech? Př. paní učitelka nakoupila materiál, řekla, že ho platila z peněz od rodičů, mohu si tedy vytvořit nákladový účet např. 501/s analytikou, kam budu účtovat věci nakoupené z těchto peněz? Nevím, zda jsem napsala dost srozumitelně, každopádně děkuji za odpověď. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Správa bytových a nebytových prostor22. 10. 2015
Jsme PO a máme ve zřizovací listině v doplňkové činnosti správu bytových a nebytových prostor, které jsou v majetku města. Výnosy z nájmu jsou naše. Město zatím nechce přistoupit na to, že by nájem byl jejich výnos a my to pro něj jen spravovali. Díky tomu se dostáváme do "vcelku" ziskové doplňkové činnosti a platíme daň. V rámci nebytových prostor se ale staráme o prostory, kde sídlí město a jeho organizační složky (DDM, sociální odbor, policie, knihovna, apod.), za což nám nájem samozřejmě neplyne. Chci se zeptat:
a) můžeme uplatňovat náklady na údržbu prostor, kde sídlí město (tedy nemáme z toho nájem) v nákladech doplňkové činnosti a hradit je vlastně z peněz za nájmy od ostatních subjektů ? (PS: prozatím tyto náklady sleduji dle mého názoru v hlavní činnosti, jakoby byly hrazeny z příspěvku města - když na to nemám vlastně ekonomický příjem),
b) kdyby nám byl všechen pronájem bytových a nebytových prostor dát do hlavní činnosti, musíme sledovat sólo HV za bytové prostory a sólo HV za nebytové prostory? V jedné publikaci dokonce uváděli sledování HV za jednotlivé budovy.
c) kdyby nám byl všechen pronájem bytových a nebytových prostor dát do hlavní činnosti můžeme pak uplatňovat náklady na údržbu prostor, kde sídlí město (tedy nemáme z toho nájem) v nákladech HČ a hradit je vlastně z peněz za nájmy od ostatních subjektů?
Principem je totiž věc, že město by rádo opravilo budovy ve kterých sídlí jejich organizace z peněz nájmů od ostatních subjektů a to tak, aby tyto opravy ponížili HV z pronájmu bytových a nebytových prostor.
Já osobně totiž vhodné řešení nevidím (mít nájem v HČ či DČ), dokud se nezmění systém a příjem z nájmů bude výnosem pro město.
Děkuji moc za odpověď}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Kontrolní hlášení22. 10. 2015
Dobrý den, mám prosím dotaz ohledně řádku A4. A5 v kontrolním hlášení. Chápu dobře, že do řádku A4 budu psát údaje, které budou korespondovat s řádkem 1 a 2 daňového přiznání? Není mně ale jasné jak mám dělit plnění do 10 tis. a nad 10 tis v účetnictví aby šlo správně do daňového přiznání? Na kterém řádku se mně to v daňovém přiznání promítne? A už vůbec nechápu co budu dávat na řádek A5? týká se to pouze řádku 12 a 13 daňového přiznání? A co konkrétně řádek 12 a 13 má za náplň? Nějak mě nenapadá co konkrétně by tam obce mohly dávat? Já tam celá léta co jsem plátce nic neúčtovala. Asi je to zmatený dotaz, omlouvám se a děkuji.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
! Nepeněžní příjmy příspěvkových organizací z výpůjčky22. 10. 2015
Seznámili jsme se se žádostí Svazu města a obcí o vysvětlení některých záležitostí k problematice nepeněžních příjmů v souvislosti s bezúplatným užíváním majetku dle novely zákona o dani z příjmu ze dne 5.6.2015 a s odpovědí Ministerstva financí ze dne 9.7.2015, které jsou zveřejněny ve Vašich dokumentech. V této souvislosti máme na Vás upřesňující dotazy, jak vykládat § 19b) odst. 1 písm. d) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů.
Je dle novely nutno:
- Zahrnout v daňovém přiznání za rok 2015 vypůjčený majetek příspěvkovou organizací do základu daně, i když byla smlouva o výpůjčce uzavřena před několika lety a ne v roce 2015?
- Pokud ano, jak tento majetkový prospěch ocenit?
- Ve vztahu k dani z příjmu má vliv na toto ustanovení, zda jde o hlavní či doplňkovou činnost příspěvkové organizace?
- Jaké je Vaše doporučení k právní formě předání majetku příspěvkovým organizacím? Lze zachovat výpůjčky a nájmy či je potřebné přejít na institut svěření majetku k hospodaření dle zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech?
Konkrétní případ:
Základní škola má ve výpůjčce celý areál školy. Ve zřizovací listině má v rámci hlavní činnosti povoleno i pronajímání tělocvičny (není to tedy doplňková činnost). Příjmy z pronájmu jí zůstávají a používá je na krytí nákladů hlavní činnosti. Jak na tuto situaci aplikovat § 19b) odst. 1 písm. d) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.