Dotazy

• Dlažba do pergoly

  04. 02. 2025

  Dobrý den,
  
  prosím o radu, jak správně zaúčtovat náklady na dlažbu do pergoly, kterou budou realizovat naši pracovníci údržby? Pergola je evidována na účtu 021 a je předmětem odpisování. V současnosti má pergola pouze travnatý povrch a dlažba v ní dosud není. Náklady na materiál (drť, beton, dlažba) činí 15 000 Kč.
  
  Děkuji moc za odpověď.}

  Já bych se v tomto případě na to díval tak, že je to technické zhodnocení stávající stavby (předpokládám, že pergolu máte v majetku již déle). Při tomto vyhodnocení bych potom měl postupovat rozdílně podle toho, zda celkové vynaložené náklady jsou vyšší než 40 tis. Kč nebo ne. Za celkové náklady přitom považuji nejen materiál, ale také případné subdodávky a náklady na práci pracovníků údržby (tedy počet hodin x hodinová sazba zahrnující jak mzdu, pojistné, příděl do FKSP, ale třeba i náklady na stravování, vybavení pracovníků údržby... - tedy měla by to být hodinová sazba zahrnující režii).

  a) postup v případě, že celkové náklady nepřesáhnou hodnotu 40 tis. Kč - materiál bych klidně nechal na 501, mzdy nikam neaktivoval ... - tedy fakticky nedělal nic

  b) pokud by celkové náklady měly být vyšší než 40 tis. Kč - potom bych mohl materiál účtovat napřímo na 042, práci bych na účet 042 zaúčtoval aktivací - tedy MD 042/Dal 506 (tedy počet hodin x sazba, kterou zmiňuji výše). A samozřejmě na celou hodnotu naběhlou na účet 042 čerpání fondu investic 416/401 (tedy včetně aktivovaných nákladů).

   

• Úprava vnitřní směrnice k FKSP

  03. 02. 2025

  Dobrý den,
  minulý rok jsme schválili vyplácení stravenkového paušálu z FKSP. Zapracovali jsme to do vnitřní směrnice k hospodaření s FKSP.
  Letos již nemáme tolik finančních prostředků na účtu a chtěli bychom vyplácení stravenkového paušálu zrušit. Můžeme udělat novou vnitřní směrnici, kde zrušíme ustanovení k vyplácení tohoto paušálu, ostatní plnění by zůstala stejná jako v loňském roce? Směrnice by měla platnost od 1.1.2025 a rušila by s ní loňská směrnice?}

  Pokud to již nevyhovujete, tak uděláte dodatek účinný od 1. 1. 2025. Takže celý rok 2024 bude podle předchozí úpravy (tímto dodatme samozřejmě nezrušíte platnost té původní) a nyní uděláte tuto změnu, která bude platit až od 1. 1. 2025. 

  A jen ještě k tomu rušení - asi si rozumíme, že u peněžítého příspěvku na stravování mohu a nemusím přispívat z FKSP. Takže tento benefit nemusíte přímo rušit, můžete jen omezit krytí z FKSP (namísto toho se bude účtovat o nákladu). 

• dotace Dům zahraniční spolupráce

  03. 02. 2025

  Vážený pane Nejezchleb,
  
  knihovna obdržela v roce 2024 dotaci na dobrolníka z Turecka a já si chci ujasnit účtování. Studovala jsem nějaké Vaše postupy a nevím jestli jsem správně pochopila. Přijatou zálohu mám na 374 přepočtenou kurzem ČNB. Náklady v českých korunách čerpání dotace na 388 a 672. Doplatek dotace jsem naúčtovala na 344. A všechny účty se mi rovnají. Ale u dotace je určený pevný kurz, takže vyúčtování dotace, které šlo na Dům zahraniční spolupráce, se provádělo tak, že se všechny náklady přepočetly tímto kurzem. To znamená, že v účetnictví máme jiné částky než ve vyúčtování. Je to tak správně ?
  A v listopadu 2024 nám přišla záloha na novou dotaci pro dobrovolníka a někde jsem četla, že se nemusí záloha na 374 přepočítat kurzem k 31.12.2024. Tak se chci zeptat jestli to tak je.}

  Začnu od konce - ta záležitost s případným přepočtem či nepřepočtem účtu 374 (472 ...) kurzem k 31. 12. - popisuji do například v následujícím dokumentu:

  https://www.pouctuje.cz/dokumenty?jak=fraze&stitky[0]=1

  konkrétně str. 2, 4 a 7 ...

  Zkusím jen v rychlosti o co tady jde - totiž pokud by bylo pravděpodobné, že přijatou zálohu nedočerpete a budete i vracet, tak budete vracet EUR a přepočet k 31. 12. je na místě (protože jste v kurzovém riziku). Pokud je ale předpoklad, že zálohu spotřebujete na dotační projekt, tak logika je taková, že nemáte kurzové riziko - cizí měnu jste sice dostali, ale již ji nebudete vracet. Z toho vyplývá současný názor - spíše nepřepočítávat.

  Teď k tomu zaúčtování v roce 2024. Já se přiznám, že netuším, co znamená, že se Vám všechny účty rovnají.

  Tak trochu odhaduji, že jste si udělala nárok na dotaci ve stejné výši jako byly Kč náklady a "dohnala to" kurzovým rozdílem. S tímto postupem se setkávám poměrně často. Nicméně ono to není úplně podle účetních předpisů. Pokud máte v dotační smlouvě nějaký kurz, tak to není kurz pro zaúčtování, ale kurz, kterým máte přepočítat Vaše Kč výdaje na propočet nároku čerpání dotace v EUR. No a vyjádříte tento nárok v EUR a ten přepočtete do účetnictví platným kurzem pro účetnictví (teprve o této částce účtujete). Takže potom je právě úplně normální, že se Vám nerovnají Kč náklady projektu a Kč dotační výnos. Nicméně sám vím, jak je to těžké někdy vysvětlit třeba i kontrolorům. Takže bych odhadoval, že ten postup, který jste použila, nebude přesně podle účetních předpisů, nicméně pokud dotace proběhla v roce 2024, vše je vyúčtováno a bylo to jen na provozní výdaje, tak se jen bavíme, zda určité položky měly být třeba spíše 672, nebo 663. Takže nic s tím už nedělejte a nechte to být. 

• Daň z příjmu

  30. 01. 2025

  Dobrý den,
  loni jsem zaúčtovala 591/389 vycházela mi platit daň z příjmu PO. Závěrečný zápis zaúčtoval 493/591. Jenže nakonec jsme daň nehradili a teď bych chtěla vyrušit 389 a peníze dát zpět do rozpočtu, nevím jak zaúčtovat.?}

  Za mne by to mělo být zápisem MD 389/Dal 595. Tím, že se to zaúčtuje na 595 v závěrce ukáži, že je to korekce daně za minulá období.

• Výkaz Příloha

  28. 01. 2025

  Dobrý den, pane inženýre,
  obracím se na Vás s dotazem, v jaké položce ve výkaze Příloha - oddíl G. Doplňující informace k položce "A.II.3 Stavby"výkazu rozvahy, by měly být stavební práce. Jsou to stavební práce (investice) z projektů a dále stavby - např.tabule a stínění ukotvené do země. Zaúčtované mám vše na 021, oprávky 081. Ve výkaze už to mám 4 roky zařazené pod G.6. (Ostatní stavby, ani nevím, jak jsem na to přišla...), ale asi to je zřejmě špatně. Domnívám se, jestli by to nemělo být na G.2. (Budovy pro služby obyvatelstvu).
  Moc děkuji.
  Hezký den.}

  Já si myslím, že to můžete mít i dobře:

  - budovy pro služby obyvatelstvu - to by měly být ty části z 021, které mají přímo charakteristiku "budovy" - tedy pokud si pomohu definicí tak "Budova je stavební objekt ohraničený zevně obvodovými stěnami a střechou." t Takže typicky budova školy, tělocvičny apod. A samozřejmě také jejich technická zhodnocení - tedy například situace, kdy máte budovu ve výpůjčce a provedete na ní technické zhodnocení

  - ostatní stavby - to je to, co se nezaklasifikuje výše - tedy není ani budovou, ani inženýrskou sítí - takže například sem bude patřit "venkovní učebny", "zastínění", "dětská hřiště, sportovní hřiště u škol, různé valy, ploty .....

• technické zhodnocení

  28. 01. 2025

  Dobrý den,
  během roku jsme účtovali na účet 042 náklady na TZ budovy, které na konci roku v součtu nepřesáhlo hranici pro zařazení do investičního majetku ( 40 tis. Kč). Jednalo se jak o materiál, tak i o udržovací práce na HM. Na jaký účet přeúčtovat tyto náklady? Máme rozúčtovat dle konkrétní faktury rozdělit na materiál (účet 501) a služby (účet 511), nebo vše zaúčtovat na ostatní provozní náklady (účet 549)?
  Děkuji za odpověď.}

  Klidně můžete na účet 549 jako celek - nic tím nezkazíte.

• kontrola stran účet 401

  28. 01. 2025

  Dobrý den,
  provedla jsem na konci roku zaúčtování zůstatku nevyčerpaných financí z projektu OP JAK do rezervního fondu na účet 401/414. Chci si zkontrolovat účet 401 strany a nesedí?
  
  MD / D
  021 401
  022 403
  042 081
  082
  
  Děkuji.}

  Účet 401 je definován jako zbytek vlastních zdrojů. Historicky okruh fondu investic fungoval (účet 901), nyní již není nikde definován, byť samozřejmě v řadě případů skutečně hodnota 401 a 403 navazuje na zůstatkovou hodnotu majetku. Nicméně potom existuje řada případů, kdy se tato "rovnost" rozpadá. Tedy ta vazba účtů, kterou popisujete, rozhodně není dogma.

  No a pokud zaúčtujete ten převod 401/414, tak samozřejmě o tuto přeúčtovanou hodnotu nemůže Vámi uváděná vazba sedět - to je samozřejmé a také to ničemu nevadí.

  Tak se případně ozvěte na e-mail, pokud byste to potřebovala nějak dořešit.

• Přístupový systém do budovy

  28. 01. 2025

  Dobrý den,
  moc prosím o konzultaci k účtování a správnému postupu.
  Chceme do budovy mateřské školy pořídit přístupový systém (čipy pro vstup do školky pro rodiče). Budovu máme ve výpůjčce.
  V cenové nabídce firmy jsou tyto položky: evidenční snímač, kabeláž včetně lišt, práce na základě skutečnosti, napájecí zdroj zálohovaný, vygenerovaní licenčního souboru za snímač + implemetace SW (jednorázový poplatek), router, montáž napájecího zdroje, zámek - elektrický ovládač, montáž snímače, připojení zámku ke snímači, zapojení zdroje, kabelová průchodka na dveře, krycí stříška na snímač venku, oživení+nastavení+konfigurace, jádrové vrtání, popřípadě sekání (podle skutečnosti), paralelní propojení extérního zařízení zvonkové tablo, dopravné dle skutečnosti + technik na cestě, systém pro zápis osobních čísel čipů, školení, revize kabeláže.
  Dle našeho názoru do ceny vstupuje vše kromě školení - je to takto správně? Nejsem si jistá u položek označených jako SW (vygenerování licenčního souboru a imlementace SW a oživení+nastavení+konfigurace SW), systém pro zápis osobních čísel čipů). Dle mého názoru je to ale SW nutný pro technologickou funkci celého systému a do ceny bych jej zahrnula.
  Cena včetně DPH bez školení činí 57.390Kč. Vidíme to jako technické zhodnocení budovy, kdy bychom hradili z investičního fondu, zavedli na kartu majetku 021 a odepisovali. Účetní odpisy bychom nastavili dle skutečné životnosti tohoto přístupového systému na 5 let. Pořízení systému na vypůjčené budově a nastavení odepisování bychom dali ke schválení zřizovateli.
  Je tento postup správný?
  Uvažovali jsme také vést toto jako samostatný majetek na 022, ale vzhledem k tomu, že se jedná o hlavní vstup do budovy, přikláníme se spíše k TZ budovy.
  Jednotlivé čipy součástí kalkulace nejsou, ty bychom pořizovali zvlášť jako materiál.
  Děkuji moc za konzultaci.}

  Za mne souhlas - je to vlastnost budovy a podle mne s ohledem na funkci budovy má být tento systém zachycen na 021. Tedy TZ vypůjčené budovy. Ten software - to je vždy sporná záležitost. Pokud ale bude jeho základní funkcí skutečně oživit systém tak, aby se prostřednictvím čipů dalo vstupovat do budovy, tak si myslím, že je vyhodnotitelný jako technoloický software, který se zachycuje jako součást pořizované věci.

   

• Finanční vyúčtování projektu OP JAK Šabony I

  27. 01. 2025

  Vážený pane inženýre,
  obracím se na Vás s dotazem ohledně finančního vyúčtování projektu OP JAK ŠABLONY I.
  Fyzická realizace projektu byla ukončena koncem roku 2024, což bylo dříve, mělo být až v roce 2025. Tedy již koncem roku 2024 byla odeslána závěrečná zpráva. Všechny šablony byly splněny, ale k datu odeslání ZZ nebyly dočerpány finanční prostředy na tzv. režie. Dle pravidel k vyúčtování dotace daného projektu dochází k datu schválení závěrečné zprávy o realizaci projektu, což bylo schváleno dne 15. 01. 2025.
  Bude tedy správný postup účtování?
  rok 2024
  388/672 - ve výši nákladů za rok 2024
  401/414 - zůstatek nevyčerpaných prostředků - režie
  
  rok 2025 - schválení závěrečné zprávy o realizace 15.01.2025
  414/401 - zúčtování nevyčerpaných prostředků - režie
  388/672 - zúčtování nevyčerpaných prostředků - režie - do výnosů
  348/388 - zúčtování nároku na dotace
  472/348 - zúčtování zálohy na transfery
  
  Děkuji za posouzení a odpověď.}

  Můj názor je takový, že pokud byly všechny požadavky splněny v roce 2024, tak byste měli zaúčtovat již na konci roku 2024 dohadnou položku 388/672 včetně těch režií. Tedy již by se ani neúčtovalo na 414 ...

  Nedat to celé do výnosů by mělo smysl jedině tehdy, pokud je v rámci závěrky nějaká pochybnost, že je třeba něco nesplněno apod. Nicméně Vy to máte v lednu již schváleno - tedy není důvod k tomu dohadnou položku podhodnocovat.

• dary -ZŠ, jídelna / hospodářská činnost

  27. 01. 2025

  Dobrý den
  prosím o radu. Mám fakturu za výměnu kotlu a čerpadel v rámci povodní. Vyfakturováno mi je za ZŠ a za jídelnu. A budu čerpat z darů. Prosím o podrobnější zaúčtování v rámci darů. Jsme pltáci DPH. Koef. byl na rok 2024 44% za ZŠ mi je to jasné.
  Částka za jídelnu je 206 250Kč
  tu mám rozdělenou podle % na šj 162 937,50 Kč a jč 43 312,500 Kč DPH 43 312,50 Kč
  648 0650 kryji ve stejné výši jako náklady
  Děkuji}

  Jestli správně chápu, tak Vám jde o to, v jaké výši čerpat rezervní fond (účet 414). Z mého pohledu to bude ve výši nákladů.  A ty budou u jídelny, kde si uplatňujete odpočet DPH koeficientem ve výši, která se rovná 

  základ daně (162 937,50 Kč) + neuolatněné DPH z koeficientu - přitom správně bych to měl vzít podle vypořádacíh koeficientu, který máte na ř. 53 Přiznání k DPH.

  Pokud je vypořádací koeficient 44 % tak do náladů ještě zúčtujete 0,56 x 43 312,50 Kč - tedy 24 255 Kč.

  Takže MD 414/Dal 648 by potom bylo v hodnotě 162 937,50 + 24 255 = 187 192,50 Kč

   

• Erasmus+ konec roku

  23. 01. 2025

  Dobrý den, pane Nejezchlebe,
  Prosím o radu, jak zaúčtovat Er+ nyní na konci roku
  • Jsme základní škola
  • Máme EUR účet
  • Používáme pevný roční kurz ČNB k 1.1.2024
  DoFa byla doručena v prosinci, uhrazena v prosinci, kurz proběhne až 2025.
  1) Předpis DoFa jsem zaúčtovala 518/321 pevným ročním kurzem ČNB k 1.1.2024, rovněž i úhradu. Kurzovní rozdíl nebude.
  2) Kurz ale proběhne 2025 – měla bych časově rozlišit tj 381/321? Budu v tomto případě účtovat v pevným ročním kurzu k 1.1.2025?
  3) Nebo ji zaúčtuji v kurzu k 1.1.2024 a přiúčtuji k předpisu faktury kurzovní rozdíly dle kurzu k 31.12.2024?
  Jak budu následně účtovat čerpání dotace 388/672 pokud budu postupovat „po novu“ tj po celou dobu čerpání budu držet stejný kurz, v kterém jsem přijala dotaci tj pevný roční k 1.1.2024?
  1) Kurz k 1.1.2024
  2) Čerpání až v roce 2025, použiji kurz k 1.1 2024 tj částka v účetnictví mi nebude souhlasit s částkou čerpání
  3) Čerpání 2024, použiji kurz k 1.1 2024
  Jak se toto změní, pokud DoFa byla doručena v prosinci, uhrazena v lednu, kurz proběhne rovněž až 2025?
  Jak vyúčtovat dotaci a převést do RF, v jaké částce, jak srovnat RF účetně s BÚ RF?
  Náš RF je pouze analyticky oddělen v rámci hlavního BÚ školy.
  Pokud bych nyní do RF převáděla peníze (nevyužitý zbytek Er+ v roce 2024) z BÚ EUR stav k 31.12.2024 mi stejně nebude souhlasit. V lednu jsme již prováděli další úhrady.
  Navíc jsem v 2024 (až nyní v lednu) fyzicky nepřevedla peníze, které jsme si „půjčili“ na předfinancování Er+ už v 7/24 kdy nám ještě nebyly poslány prostředky na BÚ EUR.
  Moc děkuji za ochotu a přeji hezký den}

  Tím, že se kurz uskuteční v 2025, měli byste fakturu zaúčtovat v roce 2024 zápisem MD 381/Dal 321. Použijete kurz ČNB platný v roce 2024. Účet 381 již není předmětem kurzových přepočtů - tedy ve 2025 zaúčtujete MD 518/Dal 381 a nebude zde jakýkoliv kurzový rozdíl )již se to bere jako Kč hodnota, kterou jste časově rozlišili).

  Tím pádem nebude důvod v roce 2024 účtovat čerpání dotace 388/672. To byste udělali až proti nákladu ve 2025 a pokud budete postupovat "po novu" tak to bude stále kurzem roku 2024 (takto až do vyčerpání zálohy přijaté v roce 2024).

  Tady jen rovnou upozorňuji dopředu, že skutečně musíte potom počítat s tím, že pokud například dostanete další fakturu v roce 2025 v EUR, tak ji pochopitelně zaúčtujete kurzem roku 2025. Do výnosů pak zúčtuji sice stejná EUR, ale bude to v kurzu minulého roku - tedy kvůli tomu vznikne rozdíl (nicméně on bude pokryt tím, že pokud jste si ty peníze nechali na EUR účtu, tak jste zaúčtovali kurzový rozdíl k 31. 12. 2024 z tohoto bankovního zůstatku - jen to doplňuji, abyste si uvědomili tuto vazbu).

  Rovnou ještě upozorňuji, jak se pustíte do dotací v cizí měně, počítejte s tím, že se Kč hodnoty čerpání a Kč hodnoty výnosů nebudou rovnat (ale to bez ohledu na to, zda je účtováno po staru či po novu). 

  Jak by se to změnilo, pokud by byla faktura z 2024, ale zaplacena až 2025. Tady trochu narážíme na to, zda mít na 381 i položky z nezaplacených faktur. Někdo se to snaží vylučovat, nicméně pro nějakou praktickou realizaci se to tam spíše nechá. Potom prvotně MD 381/Dal 321 zaúčtuji kurzem roku 2024, hodnotu na 381 již nepřepočtu, ale co přepočtu bude zůstatek na 321 - tedy zde bude kurzový rozdíl (kompenzovaný částečně kurzovým rozdílem z přepočtu EUR zůstatku na účtu 241).

  Do RF - vyjádřete kolik EUR je nevyčerpáno a na 414 převeďte v původním kurzu přijaté zálohy (pokud účtujeme po novu). Jinak souhlas, že Vám to nebude úplně sedět na to, co máte na 241 - i když byste fyzicky převáděla peníze průběžně, tak tam stejně bude skluz za prosincové položky. Takže s tím bych si těžkou hlavu nedělal.

• odpisy

  22. 01. 2025

  dobrý den,zřizovatel mi v r.2024 posílal na odpisy vyšší částku,než byl odpisový plán. Odpisy obratem vracím zřizovateli.Majetek se nám odpisuje správně dle plánu,ale peníze přišly vyšší. V roční závěrce je rozdíl na účtech
  416200 fond.repr.majetku a 416490 fond repr.maj.převod zřizovateli. Tato čísla by měla být stejná,ale s opačným znaménkem. Můžete mi prosím poradit,jak mám správně zaúčtovat rozdíl? Zřizovateli nic nedlužíme,ptz peníze vracíme hned zpět,majetek se odpisuje správně.Moc děkuji.}

  Já tedy nevím, jak to přesně myslíte. Peníze na odpisy (jak to označujete) jsou asi součástí provozního příspěvku - tedy jsou na 672.

  Tvorba fondu investic z odpisů je MD 401/Dal 416 (asi tam máte tu analytiku 200) - tam dáváte odpisy - podle toho, kolik tyto odpisy jsou. Zřizovatel může nařídit odvod z fondu odpisů - tedy z účtu 416 - a to až do výše jeho zůstatku (logicky ale nemůže nařídit odvod peněz, které jsou třeba z přijatých investičních dotací, které ještě nebyly vyčerpány ... - to je Vám asi jasné). Takže pokud by tam byl k 1. 1. 2024 nějaký zůstatek na 416, tak samozřejmě je možné nařídit odvod z fondu investic vyšší než je tvorba fondu z odpisů - to není problém. Ale logickým limitem musí být to, aby 416 nešel do minusu.

  Pokud by ale PZ byl třeba "nula", tvorba z odpisů byla 100 a on nařídil odvod z fondu investic ve výši 110 a fond investic neměl v roce 2024 jiný zdroj tvorby- třeba převod z rezervního fondu apod, tak to skutečně nejde (bez ohledu na to, že v přísoěvku byly kalkulovány vyšší odpisy).

   

   

• Vyřazení budovy po demolici a zařazení stodoly převodem od zřizovatele

  21. 01. 2025

  Dobrý den,
  
  obracím se na vás s dotazem ohledně zaúčtování, ohledně vyřazení budovy po demolicí a zařazení stodoly převodem od zřizovatele. Jsme PO kdy zřizovatel je obec.
  Budova byla zničena při demolici, zřizovatel změnil dodatkem zřizovací listinu a na základě ní jsem budovu vyřadila.
  Účtování:
  zůstatková cena majetku 551 10/081 10
  vyřazení v pořizovací ceně 081 10/021 10
  tvorba zdrojů ve výši zůstatkové ceny 401 10/416 10
  
  A následně nám byla převedena stodola s pozemky.
  Účtování:
  zařazení - stodola 021 10/042 02
  zařazení - pozemek 031 10/042 60
  bezúplatné nabytí - stodola 042 02/401 20
  bezúplatné nabytí - pozemek 042 60/401 20
  
  Je takhle účtování v pořádku nebo mám udělat nějaké změny?}

  Pokud je situace taková, že budova byla zdemolována a nebyla to demolice vyvolaná tím, že bylo potřeba uvolnit prostor pro novou výstavbu, tak zaúčtování ZC do nákladů je v pořádku (ale pokud by to byla demolice účelově provedená pro další výstavbu, měla by jít ZC spíše do PC nového majetku - respektive ono je to v těchto případech dost na individuálním posouzení).

  Pokud by došlo ke zničení budovy v důsledku nějaké škodní události (například požár, povodeň), volil bych namísto účtu 551, spíše 547. Nicméně pokud to nebylo spojeno s takovouto škodní  situací, tak zaúčtování na 551 je OK.

  Převod stodoly s pozemky - tam přejímáme hodnoty od zřizovatele a účtujeme zrcadlově. Takže pokud zřizovatel převádí pozemky, které má na účtu 031, tak on účtuje MD 401/Dal 031. Vy zaúčtujete zrcadlově bez použití účtu 042 - tedy rovnou MD 031/Dal 401.

  U staveb - pokud to má zřizovatel ještě na 042 - potom to máte v pořádku. Pokud ale již zařadil na účet 021, potom zase bych zaúčtoval rovnou MD 021/Dal 401 a samozřejmě pokud by již tam naběhly nějaké oprávky u zřizovatele, tak přejímám i oprávky - tedy:

  MD 021 (převzetí pořizovací hodnoty)        /          Dal 081 (převzetí oprávek)

                                                                                  Dal 401 (zbytek hodnoty).

  Pokud by k majetku byl vázán nějaký transfer na 403, tak samozřejmě nezapomenout převzít i tuto 403.

• DPH

  21. 01. 2025

  V roce 2020 naše PO zakoupila osobní auto (je využíváno i k ekonomické činnosti). Při nákupu byl použit koeficient. (Sleduji 5 let). Nyní koeficient klesl o 11 % . Vzorec na výpočet mám, ale nevím zda do řádku 60 napsat kladnou nebo zápornou částku ?
  
  Děkuji}

  Když snižujete odpočet (vracíte daň), což by mělo nastat při pokledu koeficientu, tak dáváte zápornou částku.

• Investiční fond a nekryté odpisy

  21. 01. 2025

  Dobrý den,
  máme jako PO zřízená městem od letošního roku na základě nové ZL svěřený majetek budovy a stavby . Zřizovatel stanovil, že na tento majetek nám nebude na odpisy přispívat. Část odpisů je "kryta" rozpuštěním invest.transferu úč. 403 . Druhá část odpisů na svěřený majetek, na který zřizovatel nepřispívá jsem (z důvodu úspory peněžních prostředků na provoz) na konci roku v úpravě rozpočtu převedla z provozního příspěvku na příspěvek na odpisy a co nestačilo k pokrytí odpisů uvedla i část účet 649 (nekrytý investiční fond uveden v úpravě rozpočtu) . Zřizovatel úpravu rozpočtu schválil. Můj dotaz je, zda mám ukončit HV na "0" a použít jen co stačí na pokrytí odpisů, a nebo když použiji přesně částku co jsem dala do úpravy rozpočtu na účet 649 bude PO mít kladný HV. Děkuji za zodpovězení}

  Ta operace s rozpuštěním nekrytého fondu investic je hodně nešťastná. Nicméně je popsaná v předpisech a to rozpuštění nekrytého fondu investic by mělo odpovídat skutečnému nekrytí. Takže určitě bych to neřešil jako hodnotu plánovanou, ale podle skutečného propočtu nekrytí.

  A ještě jen drobné upozornění - ta problematiky krytí/nekrytí je spíše o rozvahovém vyhodnocení, v akém rozsahu je fond investic pokryt. ono to v konkrétní situaci nemusí znamenat, že je přesně nulový hospodářský výsledek.