Dotazy

• kladné úroky na projektovém účtu

  26. 09. 2024

  Pane inženýre, mám, prosím, dotaz ohledně zaúčtování kladných úroků z projektového účtu po dobu trvání projektu. Na účtu je NFVý a dotace zřizovatele. Podle zřizovatele tyto úroky budeme započítávat při vyúčtování projektu a následně odvádět zřizovateli.
  Bylo by možné na 459 dlouhodobé závazky? A šlo by přímo 241/459?
  Zatím to máme na 662, protože jsme netušili, že je budeme odvádět.
  Další případné info dodám.
  Děkuji pěkně.}

  Logika zaúčtování MD 241/Dal 459 v tomto případě se mi nelíbí. Ty úroky jsou připsány na účtu příspěvkové organizace, z pohledu banky je partnerem PO. Tedy myslel bych si, že mají skončit na 662 u příspěvkové oranizace.

  No a spíše bych měl zaúčtovat náklad ve vztahu k tomu, že zřizovatel rozhodl, že se budou započítávat do vyúčtování projektu - osobně bych o tyto úroky prvotně snižoval Vaši dohadnou položku na dotaci zřizovatele (případně pohledávku z dotace zřizovatele) - tedy měl bych nižší 388/Dal 672 - pokud se to projeví snížením nárokované dotace (případně vyšší vratkou, pokud by to bylo zálohově). Pokud by mi to nařídili jako zvláštní odvod mimo vypořádání dotace, potom by to bylo spíše MD 549/Dal 389 a při vyúčtování MD 389/Dal 349 a platba.

• Kotel varný plynový - DHM

  25. 09. 2024

  Vážený pane Nejezchlebe,
  prosím o Vaši pomoc - PO zřízená ÚSC, neplátce DPH - v 12/2022 jsme pořídili varný kotel do školní kuchyně - odpis běží od 1/2023, v 12/2023 vzájemný zápočet odpisů proti provoznímu příspěvku zřizovatele, 7/2024 - reklamace kotle v záruční době, 9/2024 - uznána reklamace, dodavatel vystavil ODD v PC a finance vrátil na účet. Zároveň dodal nový kotel ve stejné PC jako kotel předcházející. Prosím o kontrolu účtování, které posílám přílohou do Vašeho emailu. A jaká bude situace ve fondu investic? Předem děkuji}

  Přiznám se, že jsem se v tom zaúčtování nějak ztratil - nepochopil jsem úplně, co máte na mysli tím vzájemným zápočtem odpisů proti provoznímu příspěvku (spíše to vypadá podle v\ašeho zaúčtování, jako by to bylo jen čerpání příspěvku - ale nevím, zda to spíše nebyl nařízený odvod z fondu investic a ten byl započten proti provoznímu příspěvku - to by se ale muselo účtovat jinak) a  a také z čeho jste vytvořili fond investic v roce 2022 (401/416 ) - zda jste dostali nějaký invest. příspěvek od zřizovatele??

  Zkusím popsat jednotlivé operace - jak by dle mého názoru měli proběhnout:

  a) pořízení majetku v roce 2022 - to je podle mne OK včetně zařazení do majetku (a jen nevím ten zápis MD 401/Dal 416 - tvorba fondu investic v částce odpovídající pořizovací ceně - to by mohlo být jedinně v nějaké vazbě na další zápisy a přijetí inv. příspěvku od zřizovatele)

  b) odpisy - OK - 551/082 a 401/416

  c) zápočet odpisů - pokud tím myslíte nařízený odvod a zápočet prot příspěvku - tak to by bylo

      MD 401/Dal 349 - nařízení odvodu

       MD 349/Dal 348 - zápočet proti provoznímu příspěvku (provozní příspěvek byl před tím předepsán MD 348/Dal 672) a zároveň MD 416/Dal 401 - čerpání fondu investic na odvod zřizovateli

  d) uznání reklamace a dopropis (a vrácení zboží). V tomto momentě určitě neděláte mimořádný odpis ZC - já bych postupoval například následovně:

       ZC byla 322 541

        MD 311 - někdo dá 321 - je to přijatý dobropis            (pořizovací cena)       358 391

         Dal 022 - pořizovací cena                                                                                 358 391

          MD 082 - oprávky                                                                                               35 850

           Dal 649 (var 551) - ve výši oprávek - fakticky náhrada vynal. odpisů                 35 850

           (tím, že uhradí plnou cenu)

     e) inkaso dobropisu     - MD 241/Dal 311 (var 321) a MD 401/Dal 416             358 391

  No a následně by proběhlo pořízení nového kotle - tedy MD 042/Dal 321, jeho platba MD 321/Dal 241 a MD 416/Dal 401.

          

• DIP

  25. 09. 2024

  Dobrý den, prosím o radu ohledně poskytování příspěvku od zaměstnavatele z FKSP na dlouhodobý investiční produkt.
  Ve směrnici na rok 2024 tento produkt spoření na stáří nemáme uvedený máme tam pouze PP, DPS a ŽP. Jde mi o to, jestli na tento produkt musíme přispívat a za jakých podmínek. Pokud ano, jestli stačí udělat dodatek ke směrnici (např. k 1.9.2024) a tam tento produkt uvést. Moc děkuji odpověď.}

  Zákon 250/2000 Sb. nyní v §33 odst. 1 uvádí:

  Nejméně 50 % z rozpočtovaného základního přídělu k 1. lednu rozpočtového roku podle věty první se použije na příspěvky na produkty spoření na stáří zaměstnanců, které jsou osvobozeny od daně z příjmů fyzických osob.

  DIP mezi tyto produkty patří (pokud splňuje podmínky - což předpokládám, že vesměs bude). Pokud se týká podmínek pro osvobození od daně - odkáži například na následující veřejný odkaz na webu:

  https://neotax.eu/cs/blog/dip-dlouhodoby-investicni-produkt-podminky-a-fungovani-v-roce-2024

  Nicméně je to samozřejmě možnost (jeden z možných produktů).  V odst. 5 a 6 je uvedeno:

  (5) Použití fondu kulturních a sociálních potřeb stanoví právní předpis, kolektivní smlouva, kolektivní dohoda nebo vnitřní předpis.

  (6) Na plnění z fondu kulturních a sociálních potřeb není právní nárok.

  Dle  mého názoru tedy máte právo vymezit, že "DIP" nebude mezi produkty, kam se u Vás bude přispívat z FKSP (stejně tak, jako jste dříve třeba vnitřním předpisem vymezili, že se nebude přispívat na rekreaci či obědy ...). Takže pokud se ptáte, jestli jste povinni DIP zařadit do směrnice, tak dle mého názoru ne. Nicméně na druhou stranu to může vyvolávat zbytečné kontraverze (názory na diskriminační jednání) a navíc tak, jak jsem se s podmínkami seznámil, tak si myslím, že dokazování, že jsou naplněny podmínky pro osvobození od daně (a tím i oprávněnosti čerpání z FKSP) jsou u DIP jednodušší než třeba u životního pojištění. 

  Tedy můj názor je, že to není Vaše povinnost, nicméně jeví se mi jako rozumné změnou směrnice  DIP uvést mezi produkty, na které budete přispívat (klidně třeba od 1. 9. 2024).

   

• zvýšení rezervovaného příkonu

  24. 09. 2024

  Dobrý den,
  prosím o radu. Jsme škola PO, zřizovatel obec.
  Z důvodu přístavby školy (velká investiční akce zřizovatele) je nutné zvýšit příkon na odběr el.energie. Úhrada podílu na oprávněných nákladech za připojení činí 94.500,- Kč Mám to brát jako náklady související s investiční akcí a předat zřizovateli? ( i když smlouva o připojení je sepsaná se školou)
  Nebo nákladový účet? 502?
  děkuji}

  Toto patří do pořizovací ceny investice podle §55 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 410/2009 Sb.  - takže ve Vašem případě investiční a předat zřizovateli.

• Projekt Sportuj ve škole

  23. 09. 2024

  Dobrý den, pane inženýre,
  obracím se na Vás s dotazem, jak zaúčtovat níže uvedený projekt Asociace školních sportovních klubů ČR, z.s.
  AŠSK realizuje projekt MŠMT s názvem "Sportuj ve škole 2024".
  Projekt je určen žákům 1.st. v rámci školní družiny, a to na období 9-12/2024.
  Pohybové aktivity povede lektor (učitel nebo vychovatel) na DPP ve svém osobním volnu, a to 1x týdně.
  Dle smlouvy AŠSK po podepsání smlouvy pošle škole zálohu v plné výši projektu na sportovní lekce a administraci projektu. Následně má škola do 10.12.2024 zaslat AŠSK fakturu za zrealizované lekce a administraci projektu. A nespotřebované finanční prostředky vrátit na účet Asociace.
  Jako škola jsme se s takovým postupem nikdy nesetkali.
  Moc děkuji za radu a přeji Vám hezký den.}

  Máme hezkou novinku - dnes je to již "druhý případ".

  Jen vykopírui, co jsem odpovídal Vaší kolegyni asi cca před 1 hodinou:

  Děkuji za upřesnění - tedy bude se jednat o cvičení v rámci školní družiny - předpokládám, že tato platba z Asociace sportovních klubů bude kompenzovat to, co by jinak platili rodiče. Je to tak trochu na pomezí dotace/daru. Nicméně asi lze akceptovat, že to tedy budeme řešit jako poskytnoutou službu - což oni asi chtějí.

  Potom bych zálohu zaúčtoval MD 241/Dal 324

  No a při vyúčtování bych měl MD 311/Dal 602 (var. 609 či 649) ve výši skutečnosti a k tomu zúčtování zálohy MD 324/Dal 311.

  Pokud byste k tomu ještě něco potřebovala, dejte mi vědět na e-mail.

• SMLOUVA O SPOLUPRÁCI

  23. 09. 2024

  Dobrý den,
  jsme příspěvková organizace-škola, zřízená městem a uzavřeli jsme smlouvu o spolupráci s Asociací sportovních klubů na projekt MŠMT - Sportuj ve škole, který je realizovaný 9-12/2024. Poskytnou nám zálohu 6000 Kč s tím, že 1200 kč je na administraci projektu a 4800 je pro lektora lekcí (max.16 lekcí po 300,-Kč). V prosinci máme vystavit fakturu za realizované lekce a administraci a na tuto částku bude započtena záloha. Prosím o radu s účtováním... Předem moc děkuji.}

  Děkuji za upřesnění - tedy bude se jednat o cvičení v rámci školní družiny - předpokládám, že tato platba z Asociace sportovních klubů bude kompenzovat to, co by jinak platili rodiče. Je to tak trochu na pomezí dotace/daru. Nicméně asi lze akceptovat, že to tedy budeme řešit jako poskytnoutou službu - což oni asi chtějí.

  Potom bych zálohu zaúčtoval MD 241/Dal 324

  No a při vyúčtování bych měl MD 311/Dal 602 (var. 609 či 649) ve výši skutečnosti a k tomu zúčtování zálohy MD 324/Dal 311.

• prodej majetku v hospodaření

  22. 09. 2024

  Kraj, jako náš zřizovatel - jsme střední škola, bude prodávat nemovitost, kterou máme v hospodaření. Máme ji vyřadit z účetnictví.
  Není ale ještě odepsaná. Jak správně zaúčtovat - doodepsat 551/081 a vytvořit fond investic?
  Pak vyřadit 081/021.
  Pak například požádat zřizovatele o navýšení příspěvku na odpisy a - doodepsání a pak by následně mohl navýšit požadavek na odvod z fondu investic.
  Ještě jsem se s tímto nesetkali, proto pokládáme tento dotaz.}

  Pokud nemovitost bude prodávat kraj (jako úřad), tak by měl předcházet vlastnímu prodeji převod na zřizovatele - tedy u Vaší organizace

  MD 081  stávající oprávky

  MD 403 (pokud by k budově byla vázána dotace)

  MD 401 - zbytek ZC

                                                        Dal 021

  a předpokládám, že i pozemek MD 401/Dal 031. Neúčtovali byste tedy ZC výsledkově, ale rozvahově.

  Zúčtování do nákladů by bylo na zřizovateli (pokud on bude účtovat o výnosech z prodeje budovy). Pokud by to bylo jinak (prodávajícím by byla Vaše organizace), tak to ještě dořešíme - ozvěte se případně e-mailem.

  A jen prosím ještě dejte pozor na jednu věc - jste plátci DPH - takže pokud by na budově bylo třeba nějaké TZ, u něhož jste nějak uplatňovali odpočet DPH, tak s pevodem na zřizovatele může souviset povinnost úpravy tohoto odpočtu daně.

• Oprava majetku x technické zlhodnocení

  20. 09. 2024

  Dobrý den, prosím o radu. Jsme dětský domov zřizovatel kraj. Budeme měnit kuchyňskou linku, která není v majetku. Fa na částku 68 470 Kč, z toho odsavač par za 3990 Kč, varná deska 4 990 Kč, myčka 7 990Kčvestavná trouba za 5 990 Kč. Samotná linka je teda za 45 510 Kč. Dotaz zní. Elektrospotřebiče zařadím do majetku a linku budu účtovat na SU 511, když jsme ji neměli v majetku. Nová linka bude mít od staré linky jen šuplíkové pojezdy, jinak vše zůstává stejné.Děkuji}

  Děkuji moc za doplnění - tedy pokud zrekapituluji, máme problém v tom, že dříve byl například sporák volně stojící, nyní je nahrazen varnou deskou na lince a vestavěnou troubou. Stejně tak myčka původně samostatná je nyní zakomponována do kuchyňské linky. Odsavač par původně nebyl - ten je nový.

  Původní kuchyňská linka v majetku nebyla (předpokládám, že vyhodnocena jako součást stavby), což tedy s ohledem na charakter zařízení (dětský domov) je pro mne vzhledem k vývoji judikatury adekvátní. Myslím si, že se skutečně budu blížit tomu, že se bavíme o právní součásti stavby a také, že je dost dobře vyargumentovatelné, že je to součástí stavby i pro účetnictví. Nicméně chápu i postup, kdy někdo vyhodnotí, že linka je samostatná věc z pohledu účetnictví.

  Dále můj názor je, že by se elektrospotřebiče zabudované v lince neměly vyčleňovat. Podle mne nemohu například říkat, že mám samostatný majetek v podobě varné desky. Varná deska může sloužit jedinně ve spojení s linkou, do které je nainstalována a podle mého názoru buď obhájím, že ta linka je samostatná věc, nebo je součást stavby.

  Nyní pojďme zkusit rozebrat obě varianty (linka samostatná x linka součást budovy):

  - pokud bychom obhájili, že linka je samostatný majetek (tedy oddělený od budovy) - jednalo by se potom o náhradu jednoho majetku (linky - byť nepsrávně zařazené ve stavbě) za majetek nový. Já tomu říkám, že je to typ "auto za auto" - tedy potom by pořízení nové linky muselo být investicí (pokud PC převyšuje 40 tis. Kč), i když by vypadala úplně stejně jako ta původní.

  - pokud budeme obhajovat, že ta linka je součástí stavby (opakuji - za mne musím argumentovat potom, že včetně spotřebičů) - potom budeme řešit, zda danou výměnou nedošlo ke změně parametrů. No a tady se obávám, že změna parametrů bude identifikovatelná - tedy nový odsavač par, vestavění spotřebičů... - asi s dílčí změnou dispozic (těžko to bez ní asi šlo).  Já se obávám, že i v této variantě mnohem jednodušeji v současných podmínkách odůvodním investici než opravu.

• rozšíření datové sítě

  20. 09. 2024

  Dobrý den,
  Jsme PO zřízená obcí. Nevím si rady s fakturou, která zní: Natažení datové sítě a rozšíření bezdrátové sítě. Dále pak oprava UPS.
  Následně je vyčísleno: UAP-NANOHD (wifi) Kč 4.477, UAP-AC-PRO (wifi)Kč 3.629, Kabel Kč 1.500, Mikro Tik router Kč 1.798, olověná baterie (oprava)Kč 508, Prodlužovací kabel Kč 363, Práce technika Kč 7.500.
  Faktura se týká dotažení připojení do tělocvičny.
  Žádnou síť v účetnictví nemáme. Zasíťování proběhlo v rámci projektu rekonstrukce školy, tato šla účetně přes obec. Budova je majetkem obce. Tuto fakturu si máme pořešit sami. Poradíte mi, jak to zaúčtovat? Mohu pouze rozpočítat práci technika k položkám a navést do majetku, do oprav a materiálu?
  Děkuji}

  Děkuji moc za dovysvětlení - takže měli bychom mít následující situaci:

  a) na budovu školy se osadil ten Router - já bych ho považoval za samostatný majetek - tedy asi skončíte s ohledem na cenu na účtu 501

  b) potom se tam od Routeru k 2 wifi v tělocvičně  tahal kabel (díval jsem se na fotku školy - asi tím krčkem spokujícím školu a tělocvičnu) - já bych to za současné situace vyhodnotil jako TZ vypůjčené nemovitosti do hodnoty 40 tis. kč - zaúčtoval na účet 549. Přitom do této ceny bych dal jak cenu vlastního kabelu, tak i práci technika (předpokládám, že věcně to byla největší část z jeho práce). Takže bych tu práci klidně nerozpočítával. Pokud bylo její součástí i to, že se k nějakému zařízení prodloužila elektrika - vysekáním ... - viz ten prodlužovací kabel, tak bych i toto dal do této položky). Samozřejmě jestliže je to volně instalováná prodlužka, kterou koupím v obchodě, tak 501

  c) výměna baterie (jak jste mi popsala) na nějakém zařízení ve škole - klidně 511

  d) no a ty dvě WFI - na tělocvičně - klidně bych to dal na 028.

  Takže za mne jde jen o to, zda převážná většina práce je o tom roztažení kabeláže - pokud ano, nerozpočítával bych to mězi jednotlivá zařízení, ale celé to přiřadil k tažení kabelu (a dal to na 549).

  A ještě jedna poznámka - u těchto zařízení je samozřejmě i na hraně, zda nesou součástí nemovitosti - dokáži si představit i variantu, že někdo nebude tyto majetky vůbec evidovat - sečte to a řekne, že je to TZ vypůjčené nemovitosti do 40 tis. kč - a zaúčtuje to na 549 jako celek. Podle mne nemám tuto variantu při současné legislativě jak napadnout.

• náhradní plnění

  19. 09. 2024

  Dobrý den,
  prosím o radu. V letošním roce nebudeme mít splněný odběr služeb z chráněných dílen. Mám finanční odvod státu nákladově zaúčtovat do roku 2024 (549/389) i když přesnou výši odvodu budu znát až v polovině února 2025, tudíž 14 dnů po účetní uzávěrce. Nebo nákladově až v roce 2025?
  Děkuji}

  Ano - máto být přes dohadnou položku do 2024 a v 2025 potom upřesnění dohadné položky

• FKSP - zálohová faktura ze zahraniční

  18. 09. 2024

  Vážený pane inženýre,
  
  chtěla bych Vás požádat o konzultaci ohledně čerpání příspěvku na rekreaci zaměstnance z FKSP. Dnes mi zaměstnanec předložil zálohovou fakturu vystavenou v polštině na rekreaci. Platba je požadována v polských zlatých. Chtěla bych se informovat, zda můžu tuto fakturu přijmout a proplatit.}

  Přijmout a proplatit ji můžete - plně záleží na pravidlech, jak si je sami interně nastavíte.

  Žádný předpis nezakazuje, aby se tato faktura zaúčtovala proplatila (a jen můžeme diskutovat, zda související kurzový rozdíl půjde také z FKSP ... - podle mne i toto nyní bude záviset na Vašich pravidlech a zákon č. 250/2000 Sb. tuto otázku nyní vůbec neřeší).

• Posílení příspěvku na provoz

  17. 09. 2024

  Dobrý den,
  jakým způsobem mám účtovat posílení příspěvku na provoz zřizovatelem. Posílení příspěvku na provoz je zasláno na účet v jedné částce (jednorázově) a nepodléhá vyúčtování. Předem děkuji za odpověď.}

  To je tedy jen zvýšení standardního příspěvku na provoz - tedy měla byste účtovat úplně stejně jako v případě běžného ptovozního příspěvku.

  Podle ČÚS 703 by postup byl následující:

  MD 348/Dal 672 (předpis podle rohodnutí o navýšení) a inkaso MD 241/Dal 348.

• Financování odvodů - nedostatek prostředků ze zálohy KÚ

  12. 09. 2024

  Dobrý den,
  v období 6-8/2024 má PO větší mzdové náklady (vyplaceny odměny zaměstnancům, čerpání dovolené zaměstnanců) Finanční prostředky zasílány z KÚ zálohově. Na odvody ZP za 8/2024 (cca 100tis.Kč) nemá PO dostatek finančních prostředků na účtu z rozpočtu KÚ. Může PO financovat z provozních prostředků zřizovatele (jiný účet u PO), po obdržení další zálohy budou finanční prostředky vráceny?, nebude to bráno jako porušení rozpočtové kázně. Jaký postup by jste doporučil. Děkuji}

  Za mne je toto v pořádku - v rámci roku to bude prokazatelně financováno z prostředků KÚ - a že se dočasně zapojily jiné zdroje, protože aktuálně nebylo dost peněz z kraje, to podle mne nikdo nemůže napadat. Ono to provozně jinak ani nejde udělat.

• Rezervní fond

  11. 09. 2024

  Hezký den, náš zřizovatel po nás požaduje analytické členění účtu 241 pro rezervní fond. Našla jsem v jednom dotazu od pana Ing. Morávka, že se to tak dělá, viz. citace níže. Nikdy jsem se s tím nesetkala a členění nedělám, nemám samostatný běžný účet pro RF, myslíte, že je to opravdu nutné?
  Zde citace /není doslovná-nevejde se celá/ :
  Ing. Zdeněk Morávek
  Vydáno: 18. 8. 2021
  Ke konci roku 2020 nebyl na bankovním účtu příspěvkové organizace zřízené obcí dostatek peněžních prostředků k pokrytí rezervního fondu. Dle všeho, co mám k dispozici a nalezla jsem na internetu, se o fondu účtuje – tedy patrně o časovém nesouladu mezi výnosy a náklady – ve chvíli, kdy je příspěvková organizace ve ztrátě (což nebyla), nebo i v případě, že není dostatek peněz na účtu k pokrytí rezervního fondu. V roce 2021 na účet dorazily všechny neuhrazené platby, tak se rozdíl dorovnal. O čerpání fondu však v roce 2020 účtováno nebylo – pokud tedy mělo, můžete mi prosím poradit, jak vše opravit, když v roce 2021 je vše již srovnané?
  Je otázkou, kam přesně dotaz míří. Rezervní fond příspěvkové organizace zřízené obcí upravuje § 30 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Jedná se o peněžní fond, to znamená, že tvorba rezervního fondu musí být doprovázena také příslušným převodem peněžních prostředků, pokud jsou vedeny na samostatném bankovním účtu, nebo zaúčtováním na příslušný analytický účet účtu 241, pokud je krytí rezervního fondu sledováno pouze účetně. V takovém případě by se nemělo stát, že rezervní fond není krytý, jak už jsem zmiňoval, minimálně z toho důvodu, že se jedná o fond peněžní. Podle mého názoru tak nebyl důvod k čerpání rezervního fondu jenom z toho důvodu, že na bankovním účtu nebyl dostatek peněžních prostředků, ale správný postup měl být takový, že rezervní fond měl být vykázán jako krytý a na analytice běžného bankovního účtu měl být vykázán záporný stav. Souhlasím tedy s postupem, že v roce 2020 nebylo o čerpání rezervního fondu účtováno}

  Jak vysvětluji v jednotlivých dokumentech k fondům, máme velký problém v tom, že o nich účtujeme jako o zdrojích, většinou je ale považujeme za peněžní prostředky.

  Samozřejmě mezi tyto dvě kategorie nelze klást rovnítko - v praxi je výdej (případně příjem) peněz v jiném okamžiku, než zdrojové čerpání fondu - takže zaúčtuji např. došlou fakturu čerpanou z FKSP MD 412/Dal 321 a třeba za 14 dní při její platbě účtuji MD 321/Dal 243.

  Proč to tak popisuji - ano setkávám se s tím, že některé příspěvkové organizace skutečně oddělují na účtu 241 (případně i na pokladně) fondy. Tedy v praxi to znamená, že třeba k jednomu bankovnímu účtu existuje více analytik na účtu 241 (součet těchto analytik v účetnictví = zůstatek na bankovním účtu) a skutečně se účtuje čerpání buď z jedné nebo z druhé analytiky, případně také převody mezi analytikami... Nicméně jsou zde samozřejmě časové posuny - viz výše - ono to systémově nejde úplně udělat na 100 %. 

  Když se podívám do návrhu novely zákona 250/2000 Sb. (zatím v připomínkovém řízení), tak se počítá s tím, že by se fondy měly do budoucna odehrávat pouze v aktivech, nikoliv ve zdrojích - což by znamenalo, že to jsou skutečné peníze). Potom by to analytické oddělení na účtu 241 fungovalo a bylo by logické.

  Takže pokud zrekapituluji:

  - první otázka - zda je nutné mít analyticky odděleny prostředky na účtu 241 - odpověď je - podle současné legislativy to nutné není

  - druhá otázka - dělá se to? - odpověď je - část organizací to dělá - tedy má analytiky na 241 pro RF, fond investic ... a mezi těmito analytikami si převádí peníze - se snahou si to rozdělit zůstatek na bankovním účtu - většinou to nelze zajistit úplně na 100 %

  - třetí otázka - jak to bude do budoucna? - odhaduji, že pokud bude přijata novela zákona 250/2000 Sb. a budete fondy tvořit (jsou koncipovány jako dobrovolné), tak analytické rozlišování bude nutností. Ale samozřejmě je ještě dlouhá legislativní cesta k tomu, zda to skutečně bude platit

• Rozpuštění transferu u pozemků

  11. 09. 2024

  Jsme příspěvková organizace PK. Zřizovatel nám převedl k hospodaření bytový dům včetně zastavené plochy a zahrady k hospodaření v celkové výši 3 160 000 Kč. Na pořízení domu bude PK čerpat dotaci ve výši 2 686 000 Kč. Tato skutečnost nám byla sdělena dodatkem k zápisu o předání majetku. Majetek jsem zaúčtovala zápisem na MD bytový dům 021 a pozemky 031 a na D 401 a 403 v částkách dle zápisu o předání a dodatku. Budovu budeme odepisovat měsíčně a současně budeme rozpouštět transfer (odpis budovy 1733 * transferový podíl 0,85). Můj dotaz se týká rozpouštění transferu u pozemků, které se neodepisují. Předem děkuji za odpověď.}

  To rozpouštění transferu je vždy podle toho, jak nabíhají náklady. Takže pokud je transfer na pozemek, který se neodepisuje, tak zůstává ve fixní výši (logika - pokud není náklad, nemohu transfer rozpouštět do výnosů).

  Do výnosů by se rozpustil až v okamžiku, kdy by se například pozemek prodával .