Dotazy

• Rozdělení HV r 2023

  15. 02. 2024

  Dobrý den,
  jakým procentuálním poměrem se rozděluje do fondů zlepšený hospodářský výsledek.}

  Prvotně platí to, že klidně můžete vše nechat v nerozděleném hospodářském výsledku, případně nějakou část z hospodářského výsledku. Nikde není napsáno, že musíte dát do fondů automaticky celý hospodářský výsledek - kdo rozděluje automaticky do fondů celý hospodářský výsledek, může mít problémy následně s finančním krytím fondů.

  Pokud byste chtěli něco přidělit do fondu odměn, zde platí od 1. 1. 2024 maximální limit 20 % z hospodářského výsledku (a zároveň max. 10 % limitu na platy...). Rovnou upozorňuji, že příděly do fondu odměn považuji za dosti nešťastné - pokud Vás k tomu nic nenutí - vyhnul bych se tomu.

  No a poslední cesta je příděl do rezervního fondu - tam limity nejsou. Toto se hojně využívá v praxi (někde sem automaticky přidělují celý hospodářský výsledek, ale jak uvádím - nebránil bych se kus ponechat v nerozděleném HV minulých let).

• DDHM

  14. 02. 2024

  Dobrý den, jsme základní umělecká škola a evidujeme v podrozvaze DDHM od 500,- Kč do 3000,-Kč. Je možné zvýšit hranici od kterou budeme evidovat drobný majetek například na 700,- Kč? Hranice od 500,- se nám zdá dost nízká, protože evidujeme hodně např. drobných učebních pomůcek, které by mohly být rovnou ve spotřebě bez evidence.
  Děkuji}

  Nastavení hranice je na organizaci (respektive někde do toho zasahuje ještě zřizovatel - v takovém případě by bylo vhodné to s ním odsouhlasit). Žádná legislativa nebrání tomu, že si limit zvýšíte (případně někdo používá i selektivní anstavení, že si třeba dá hranici 2 tis. kč a k tomu dá, že určité věci - např. mobily, nějaké pevné disky apod. si sleduje od "0" Kč).

   

• Rezervní fond

  14. 02. 2024

  Dobrý den, potřebovala bych poradit. Jako příspěvková organizace na účtu 413 tvoříme rezervní fond ze zisku. Podle MF musím k 31.12. daného roku tento účet mít pokrytý 100% finanční částkou na BÚ. Je to tak? Já si nejsem jistá , protože když zasílám výkazy je v příloha texty a bod, kde musím zapsat že tento fond je 100% finančně pokrytý. Tento fond se každý rok zvyšuje výsledkem hospodaření, tím pádem musíme držet větší obnos na BÚ, a já se chci zeptat zda je možné požádat zřizovatele, abychom si částku z 413 třeba mohli převést do fondu oprav? Nebo zda se dá tento rezervní fond využít jinak než do základního kapitálu ÚJ. Moc děkuji}

  Tak prvotně bychom chtěli zdůraznit, že v příloze v částí B.2. mám popsat případné důvody finančního nekrytí fondu investic, nikoliv ostatních fondů   - tedy například rezervního fondu (jakkokliv může být otázka finančního krytí i u ostatních fondů relevantní).

  Teď vůbec k otázce finančního krytí fondů. Já se tím zabývám například v dokumentu z 12. 9. 2022 - "ÚČT- zamyšlení   -fondy peníze nebo vlastní zdroje" - zkuste si ho prosím projít, myslím si, že tam popisuji dost témat, kterých se dotýkáte.

  Základmí problém totiž je, že o fondech účtujeme jako o vlastních zdrojích (podle závazných předpisů), ale zároveň říkáme, že to jsou kasičky peněz. To jsou ale naprosto rozlišné kategorie a kdo má snahu splnit oboje, může se v některých případech stát jednoduše schizofrenikem.

  Třeba názor, že HV přidělím do rezervního fondu a automaticky budu předpokládat že na účtu 241 musí k tomu být adekvátní finanční prostředky je nesmysl. Pokud budu mít třeba za 4,3 mil. Kč zásob vytěženého dřeva a za 0,4 mil. Kč zásob, tak logicky významná část zisku (a zisků minulých let) nebude na banovním účtu, ale bude vázána zásobách (a potom můžeme pokračovat otázkou pohledávek, proti tomu zase zohlednění závazků apod.).

  Takže třeba můj názor je, že pokud si definuji, že fondy musí mít finanční krytí, tak nesmím postupovat tak, že do rezervního fondu (respektive jakéhokoliv fondu - týká se i fondu odměn) budu automaticky přidělovat hospodářský výsledek. Do fondu bych měl maximálně přidělit to, co představuje volné vygenerované finanční prostředky (což často bude méně než HV, ale někdy i paradoxně by to mohlo být více než aktuální HV - protože se třeba uvolnila část zásob, které se mi povedlo zobchodovat). Vtip je v tom, že vygenerovsané volné peněžní prostředky jsou odhadovanou veličinnou, která se zároveň v čase může dost "dynamicky" vyvíjet (proto bych k tomu přistupoval i s heslem "raději méně než více"). 

  Takže moje rada třeba je - nedávejte celý zisk na 413, nechte si kus na 432 (je to plně legální - ostatně i Vaše organizace zůstatek na 432 vykazuje). Ta 432 potom může být právě krytím těch položek trvale vázaných v nějakých iných položkách oběžných aktiv, než jsou peníze ...

   

  Převod do "fondu oprav" - respektive správně je to fond investic (účet 416) - to vůbec nic neřeší, naopak to situaci může ještě dle mého názoru zhoršit (u účtu 416 je požadováno prokazování finančního krytí a pokud není, tak je zase požadavek zúčtování do výnosů - a potom se točíme v nesmyslném kruhu).

• FKSP

  13. 02. 2024

  Dobrý den,
  jsme nová příspěvková organizace, která vznikla 10/2023, 2 pracovníci na HPP. V období vzniku byl stanoven příděl do FKSP na rok 2024 ve výši 100tis. V daném období se ještě počítalo ještě s přídělem 2% z HM a zároveň na začátku mělo dojít k novým nástupům. Vše se pak, ale změnilo, nové nástupy pracovníků na HPP nebudou v takové výši a následně došlo ke snížení přídělu na 1%. Můj dotaz je následující, jak si počít v dané situaci, když daný rozpočtových příděl se nenaplní, a když z něj mám počítat 50% na stáří, tak mi zůstatek na účtu FKSP na daných 50% nebude stačit. Je možné k 1.1.2024 snížit rozpočtovaný příděl, který byl schválen radou územního celku v roce 2023. Děkuji}

  Tak tohle je přesně věc, na kterou zákon č. 250/2000 Sb. nepamatuje.

  Ve Vašem případě jste si rozpočtovaný vypočetli a začlenili do rozpočtu ještě před vydáním konsolidačního balíčku - tedy jste počítali s dvojnásobným přídělem oproti tomu, co skutečně platí.Za mne je ale toto důvod, že pro účely vyčlenění prostředků na produkty spoření na stáří (což bylo dáno také konsolidačním balíčkem) si organizace musela udělat "nový rozpočet přídělu FKSP" odpovídající tomu, jaká legislativa je účinná od 1. 1. 2024 (a to bez ohledu na to, že rozpočet byl již schválen). Takže toto podle mne je tato část odůvodnitelná snadno a podle mne by toto mělo být jednoznačně respektováno (a pokud e to potřeba, měl by to zřizovatel i odsouhlasit).

  Problémová je za mne ta otázka, že nebudete nabírat tolik pracovníků, kolik ste původně počítali. Zákon prostě mluví o tom, že se při stanovení minimální hranice pro produkty spoření na stáří má vycházet z rozpočtovaného základního přídělu do FKSP k 1.1. (bez ohledu na to, jaký bude následně skutečný vývoj platů). Tedy pokud budu argumentovat, že v říjnu 2023 se něco naplánovalo, ale nejpozději k 1. 1. 2024 došlo k aktualizaci - potom OK - to se dá podle mne obhájit a změnu bych případně udělal (a pokud je to potřeba nechal ještě doschválit zřizovatelem).

  Ale nevím, jak reagovat na situace, kdy dojde k nějaké velké změně v průběhu roku a třeba to zjistím 15.2.2024 (třeba, že se rozhodne ukončit nějaký provoz a "pustí se" polovina pracovníků). Takové situace zákon neřeší a přitom je jasné, že v extrémních situacích by také mohla nastat situace, že není jiné řešení, než zákon porušit (protože může být neaplikovatelný, pokud ty změny proti předpokladu jsou nějaké zásadní a skutečný příděl do FKSP nemusí dosáhnout ani těch 50 %, které vyčlením na produkty spoření na stáří). Já bych třeba po dohodě se zřizovatelem (pokud by souhlasil) i v těchto případech uvažoval o změně rozpočtovaného přídělu a tím i vyčlenění prostředků na podporů produktů spoření na stáří. Ale to jdu fakticky nad rámec zákona (na druhou stranu - dělal bych to jen v situaci, kdy je to skutečně zásadní změna).

• FKSP neuhrazená faktura

  13. 02. 2024

  Dobrý den, prosím o radu, včera mi přišla neuhrazená faktura z roku 2023 za odebrané knihy od naší zaměstnankyně. Knihy objednává referentka a předává mi faktury k proplacení a zaúčtování. S touto se to bohužel nestalo. Mohu tuto fakturu ještě uhradit a zaúčtovat v letošním roce nebo jak situaci vyřešit?}

  Podle mého názoru Vám asi nic jiného nezbude - faktura je pokud správně chápu vystavena na školu, Vaše pravidla asi neblokují její úhradu z FKSP (byť k tomu dojde v roce 2024) - tak prostě nyní zaúčtujete MD 412/Dal 321 a úhradu z FKSP. Samozřejmě Vám může být vyčteno, že účtujete jako organizace pozdě. To je prostě fakt a taková vítka by byly oprávněná, ale zároveň to neznamená, že byste to nyní z FKSP již nesměli proplatit.

• Ztrátová hlavní činnost

  13. 02. 2024

  Dobrý den, jsme příspěvková organizace, máme hlavní a hospodářskou činnost. Hlavní činnost skončila na konci roku 2023 ve ztrátě. Hospodářská je v plusu, HV je také v plusu. Jak moc velký problém je ztrátova hlavní činnost? Tato situace vznikla v době, kdy na nás zřizovatel převedl prodej parkovacích karet ve městě a snížil nám příspěvek. Takže máme menší výnosy na hlavní činnosti, ale náklady zůstaly stejné. Zřizovatel chce, abychom účtovali více nákladů do doplňkové činnost. To lze např. u mezd, ale nevím, jestli to je možné např. u fa za energie (kvůli odpočtu DPH, aby s tím neměl pak problém FÚ). Děkuji za Váš názor.}

  Nejprve přímo k tomu co se ptáte:

  To, co popisujete je normální situace. Je naprosto běžné, že PO třeba bude mít ztrátu v hlavní činnosti a bude si to třeba "dohánět" ziskem v rámci činnosti doplňkové.

  Není důvod, abyste uměle převáděli větší náklady z hlavní do doplňkové - máte to udělat tak, jak to vchází správně. Takže chápu, že třeba kousek energie bude patřit i k prodeji parkovacích karet (protože se o to někdo musí starat, tam se svítí ...) - ale bude to nějak vypočtený poměr, kdy si ho musím také nějak obhájit (byť často víme, že se počítají "jablka a hrušky" dohromady).

  A dále doplněk s ohledem na finanční objemy, které se Vám objevily ve výkazech (mám zatím jen 9/2023) 

  Neznám podrobnosti jak to vzniklo - protože podle Vašich výkazů vidím, že v doplňkové činnosti máte skutečně vysoké číslo zisku. Samozřejmě není šťastné z pohledu daně z příjmůto, pokud na PO přesunu aktivitu, která je skoro bez nákladů - potom ,toto může vést k tomu, že budu platit daň z příjmů, protože tuto aktivitu budu muset zdanit. Na druhou stranu tam zase může být DPH vliv tohoto přesunu... - neumím to vyhodnotit. Jen to píši takto na závěr, protože rozhodnutí a přesunu nějakých aktivit na PO by měla předcházet analýza dopadů )nelze jen jednoduše říci, že PO přihraji třeba 2 mil. Kč tržeb a o to snížím příspěvek a je to v pohodě bez nějakých dopadů do daňové oblati - naopak ty dopady mohou být hodně veliké).

• daň z příjmu PO - nájem služebního bytu

  13. 02. 2024

  Dobrý den pane inženýre,
  mám dotaz ohledně pronájmu služebního bytu školníka v ZŠ, zda je pronájem předmětem daně. ZŠ má ve Zřizovací listině v hlavní činnosti uvedeno, že je oprávněna pronajímat byt školníka a příjmy z pronájmu zůstávají organizaci. Avšak v zákoně o daních z příjmu je stanoveno, že u veřejně prospěšného poplatníka je předmětem daně vždy příjem z nájemného s výjimkou nájmu státního majetku.}

  Ano - výnos z nájemného musí být skutečně předmětem daně (tedy nemohu jej jako výnos vyloučit u příspěkové organizace ze zdanění).

  To, že je nájem předmětem daně, vždy samozřejmě neznamená, že pokud mám výnos z nájmu třeba 150 tis. Kč, tak automaticky zdaním 150 tis. kč. K výnosům samozřejmě mám právo přiřadit (a uplantit jako daňově účinné) související náklady a samozřejmě potom také platí to, že uplatňuji ze základu daně odčitatelné položky (§20 odst. 7 - těch 300 tis. Kč respektive 30 % ze základu daně max 1 mil. Kč) a slevy na dani (ZTP).

  Raději na toto upozorňuji - kvůli tomu, aby bylo jasné, že mít nájem v PO neznamená automaticky, že vyjde daň z příjmů.

• Komisní prodej

  08. 02. 2024

  Dobrý den,
  jsme příspěvková organizace kraje (muzeum), neplátce DPH (pouze osoba identifikovaná k dani z důvodů přijímání služeb z facebooku). Můžeme uzavírat komisní smlouvy na prodej doplňkového zboží v roli komisionáře od komitenta plátce DPH a naopak dodávat vlastní publikace v roli komitenta jiným komisionářům plátcům DPH. Bude mít uzavíraní takových smluv na nás daňový dopad na plácovství DPH či jiné z důvodu, že "Komisionářskou smlouvou se komisionář zavazuje obstarat pro komitenta na jeho účet vlastním jménem určitou záležitost".
  
  Děkuji.}

  Uzavřít určitě můžete. Jen musíte počítat s tím, že se Vám tržby z komisního prodeje budou načítat do obratu (pro případnou registraci k plátcovství DPH). Pokud obrat nepřekročíte, budete se v daných obchodech chovat jako neplátce 

• Náhrada škody od pojišťovny přes zřizovatele

  07. 02. 2024

  Dobrý den, prosím o radu. V loňském roce měla příspěvková organizace v říjnu škodu - vysklené okno (účtováno 511/321) 29 tis. Kč. V prosinci proběhla informace o předpokládané náhradě škody od pojišťovny ve výši 24 tis. Kč. Účtoval jsem tedy 388/649. Minulý rok již máme uzavřený a výkazy odeslané. Nyní mi přišlo vyrozumění od zřizovatele, že nám připisují částku 24 tis. Kč od pojišťovny jako navýšení letošního provozního rozpočtu školy. Jsem trochu bezradný, jak si s tímto poradit, nebo jakým způsobem proúčtovat. Když jde o navýšení rozpočtu, bude zřizovatel chtít, aby to šlo letos do výnosů a příjem peněz byl jako navýšení provozní akce, nevím tedy jak zrušit účet 388 a vyhnout se zdvojení výnosů. Děkuji za radu}

  Když máte takto nastaven systém - tedy pojistné plnění inkasuje zřizovatel a je na jeho rozhodnutí, zda Vám posílí příspěvek na provoz, tak fakticky byla dohadná položka na konci roku 2023 neoprávněná (protože jste neměli nárok na poistné plnění - ten nárok měl zřizovatel).

  Takže za mne bych asi nyní zaúčtoval zrušení dohadné položky MD 649/Dal 388 (doufám, že je to do hranice významnosti pro účtování na účet 408) a zároveň měl shodou okolností letos zvýšenou 672. Víc k tomu asi nevymyslíme.

• Změna majetku

  07. 02. 2024

  Dobrý den,
  nechali jsem na zakázku vyrobit 10 ks skříní v hodnotě 72.000 Kč, resp. šlo o soubor skříní, který byl spojen a umístěn do určitého prostoru. Po zjištění všech informací, že skříň je jako celek a provždy zůstane v tom konkrétním prostoru jsem se rozhodli zařadit jako investiční majetek nad 40 tis. Kč na účet 022, který je samozřejmě odepisován.
  Bohužel po asi dvou letech došlo k situaci, že z důvodu požárních předpisů musela být skříň z prostoru odebrána, byla rozdělena na jednotlivé části a jednotlivé skříně přesunuty každá do jiného prostoru. Pro účely evidence majetku by pro nás bylo vhodnější majetek rozdělit a přeúčtovat tak do drobného majetku a evidovat každou skříň zvlášť. Je možné takto postupovat, když majetek byl již zařazen a je odepisován?
  Odúčtovali bychom oprávky, již provedené odpisy 551, přeřadili na 028 a proúčtovali na 558. Děkuji za radu.}

  Za sebe bych spíše doodepsal - 551/082 a 401/416 (aby to vázalo na logiku tvorby fondu investic na reprodukci majetku, když to již bylo celé pořízeno z investic). A potom MD 028/Dal 022 a MD 082/Dal 088.

• odsouhlasení inventarizace závazků a pohledávek ke konci rok

  07. 02. 2024

  Dobrý den, od té doby co děláme Pomocný analytický přehled, tak ke konci roku rozesílám dodavatelům a odběratelům odsouhlasení závazků a pohledávek. Zaslechla jsem , že je možné si stanovit nějaký limit a třeba do částky 10 tis. odsouhlasení neposílat, je to možné, nějak dát do vnitřní směrnice?}

  Ano - souhlasím s tím, že máte plné právo definovat si, které pohledávky nebudete odsouhlasovat. Někdo si třeba stanoví podle částky (a jen nezplacené do - třeba do 15.1.), někdo až ty po splatnosti od částky (zase jak si to stanovíte).

  Inspirace např. dokument Inventarizace S2 - z 3. 1. 2021 (bod 2.8.)

• cestovní náhrady

  06. 02. 2024

  Dobrý den, náš zaměstnanec(učitelka) jede s žákyní (svou dcerou) jako doprovod na soutěž, která je od pátku do soboty. Pojedou už ve středu a ubytování si zajistily také od středy. Žákyně je nezletilá, takže doprovod musí být. Na faktuře za ubytování nejspíš budou oba rodiče (učitelka a manžel) a dcera žákyně. Dostane zaměstnankyně stravné už od středy nebo až od pátku? A mohu proplatit ubytování také od středy nebo od pátku? Žákyně reprezentuje školu, má nárok na nějaké stravné nebo proplacení ubytování? Děkuji}

  Tak asi nejprve k té učitelce - jako zaměstnavatel byste měli rozhodnout, od kdy nastala její pracovní cesta. Nevylučuji, že je to již od středy, protože je nezbytné nějaké zkoušení na místě apod. Ale o tom nemohu rozhodnout já - to je rozhodnutí zaměstnavatele. Pokud zaměstnavatel třeba rozhodl, že pracovní cesta měla začít v pátek, ale ona jela již ve středu, tak určitě není důvod, abyste propláceli ubytování nebo stravbné již od středy.

  Teď k té žákyni - na ní se samozřejmě nevztahují cestovní náhrady podle zákoníku práce, ale jsem přesvědčen, že podle toho, jak nastavíte podmínky, tak můžete (pokud se tak dohodnete) hradit i její ubytování a případně nějaké další vedlejší náklady (zda je nějakým způsobem zpaušalizujete a vyjde vám něco jako "stravné" - to je na Vás).

• Nemovitý majetek - Altán v majetku PO

  06. 02. 2024

  Dobrý den,
  převzala jsem účetnictví příspěvkové organizace (MŠ) a mají ve svém majetku zařazený Zahradní Altán a to jako stavbu na účtu 021 souvztažně s oprávkami 081. Pořízen byl v r.2005 za cenu 42.400,-Kč. Doba účetního odepisování je nastavena 30 let. Je postavený/umístěný na pozemku, který mají ve výpůjčce (je na to smlouva) od svého zřizovatele.
  Mám „nepodloženou“ informaci, že PO nesmí mít ve svém majetku žádnou stavbu, tedy nemovitý majetek ?!
  Nedokázala jsem k tomuto nic dohledat, tak prosím o potvrzení, zda je to chybně?
  Pokud je to chybně, jak to můžu opravit, když už to běží tolik let, aniž by to finanční kontrola vytknula.
  Budu sestavovat nový odpisový plán na rok 2024, tak bych to ráda měla správně.
  Díky moc}

  Není to pravda, že by PO nemohla mít stavbu. Je naprosto normální, že stavbu v účetnictví PO  máte - dokáži si i představit, že pozemek je vypůjčen (v účetnictví jej PO nemá) a se souhlasem zřizovatele na něj byla umístěna stavba, kterou si vede v účetnictví PO. Za mne je to možná varianta. Tedy určitě nemusíte altán vyřazovat ...

  Takže pokud není ještě plně odepsaný (jak mi vyplývá z dotazu), tak klidně dále odepisujte.

• plynový sporák z IF

  06. 02. 2024

  Dobrý den, pořídily jsme plynový sporák z investičního fondu. Mohla bych poprosit jak proúčtovat mezi fondy? Děkuji za odpověď}

  To se obávám, že je problém - hradit to z fondu investic, zejména pokud ten sporák bude do 40 tis. kč a bude nový.

  Z fondu investic hradíme investice, případně opravy. Teď jaké mohly nastat situace:

  - sporák stál 15 tis. kč a vyhodnotíme jej jako DDHM (samostatný) - s ohledem na charakter budovy řeknete, že není její součástí - potom nelze hradit z fondu investic - musí se z provozu (maximálně byste mohli zapojit rezervní fond)

  - sporák stál 45 tis. kč - dáte jako samostatnou movitou věc - potom účtujete MD 042/Dal 321 a MD 022/Dal 042 a při platbě čerpete fond investic - MD 321/Dal 241 a MD 416/Dal 401 - tam je to Ok

  - sporák stál 45 tis. kč, je nový (nenahrazuje původní) a berete jej jako součást budovy - to se dá podle mne také odůvodnit - je to stejné účtování jako výše, jen se zachytí jako TZ nemovitosti na 021. Takže tady by také nebyl problém s fondem investic.

  - sporák stál 15 tis.. Kč - je nový (nenahrazuje původní), berete jej jako součást baráku - tedy TZ nemovitosti do 40 tis. kč - tedy MD 549/Dal 321 - skončíme v provozu bez možnosti čerpat fond investic.

  - sporák hodnotíme jako součást nemovitosti - byl tam původní a nyní jej jen nahrazujeme za obdobný - potom bych měl možnost odůvodnit, že je to oprava - MD 511/Dal 321 a měl bych možnost hradit to z fondu investic MD 416/Dal 648.

   Takže teď jde o to, v jaké jste variantě. Jen se bojím, že to bude varianta, kdy čerpání z fondu nebude možné.

• FKSP 2024

  06. 02. 2024

  Dobrý den pane inženýre, prosím o posouzení zda organizace postupuje správně při sestavení rozpočtu FKSP. Celkový počet zaměstnanců je 110, z toho 34 zaměstnanců má sjednáno penzijní pojištění. 50 % rozpočtovaného přídělu činí 277.200 Kč a je určeno k čerpání příspěvku na stáří. Organizace tuto částku rozdělila mezi 46 osob (34 zaměstnanců má produkt na stáří již sjednaný + 12 osob rezerva pro případný zájem). Volnou část rozpočtovaného přídělu + část nevyčerpaného zůstatku z roku 2023 jsme rozpočítali mezi zaměstnance, kteří nemají sjednán produkt na stáří /možnost čerpání určeno – rekreace, dioptrické brýle …/. Všem zaměstnancům tak vzniká rovný podíl čerpání FKSP. Lze tímto způsobem nastavit pravidla čerpání? Děkuji}

  Moc se omlouvá, ale nevím. Striktně vzato jste podmínky zákona č. 250/2000 Sb. naplnili, ale udělali jste to způsobem, který asi nekoresponduje se záměrem MFČR - tedy donutit co nejvíce pracovníků, aby si začali spořit na stáří. Odhaduji, že pokud by odpovídal pracovník MFČR, tak bude hledat argumenty proč to nejde ...(asi někde v oblasti diskriminace - což je dost velká prání š"ermovačka" vycházející z obecných principů Zákoníku práce - tedy oblast, kterou neřešíme, protože je mimo naši odbornost).

  Tím, jak je tato oblast nejasná, tak toto nastavení bych si být Vámi snažil odsouhlasit se zřizovatelem - to je ta osoba, která bude případně provádět kontrolu. Tak se omlouvám - ale dotaz Vám musím "vrátit" a samozřejmě nepočítat do konta dotazů.