Vložené dokumenty v oblasti DPH
Přeji dobrý den,
do dokumentů jsem vložil jednak anotace z koordinačních výborů 2008 a 2009 (jako pokračování 2011 a 2012 - v roce 2010 jsem neidentifikoval nic zajímavého). V koordinačních výborech roku 2009 najdete důležitou pasáž týkající se výběru plateb za stání motorových vozidel u obcí.
Dále jsem vložil jeden zásadní judikát týkající se otázky, zda vstupné na koupaliště je činnost osvobozená od DPH či nikoliv (jedná se o judikát Nejvyššího správního soudu navazujícího na judikát ESD). Judikát je z května 2013 a dovolil bych si tady určité shrnutí.
a) Město při rekonstrukci koupaliště začalo uplatňovat plný odpočet DPH a to s argumentací, že vstupné na koupaliště není možné považovat za plnění osvobozené od daně, neboť se nejedná o sportovní, ale rekreační aktivity
b) FU toto napadl s tím, že odpočty považoval za neoprávněné (činnost hodnotil jako sport)
c) v konečném důsledku se věc dostala k Nejvyššímu správnímu soudu, který konstatoval, že pojmy "sport", "sportovní činnost" musí vymezit ESD a obrátil se na něj s takzvanými předběžnými otázkami. ESD odpověděl v prvním čtvrtletí 2013 a to fakticky následujícím způsobem (co považuji za rozhodující):
- objevuje se pro nás důležitý závěr, že i neorganizované sportovní činnosti (ve smyslu - "fyzické osoby") je nutné považovat za sportovní činnost ve smyslu osvobození
- nicméně pokud je koupaliště provozováno jako celek (je jeden vstup), měly by být hodnoceny jednotlivé prvky týkající se sportu (startovní bloky, bazén uzpůsobený plavání, plavecké dráhy, účelová hřiště na volejbal ...) versus rekreační záležitosti (vířivky, tobogány, brouzdaliště ...) a mělo by se vyjít z převažující funkce. Fakticky tak akceptuje to, že u "rekreačních činností" by mělo dojít ke zdanění.
d) ve vazbě na výše uvedené rozhodl Nejvyšší správní soud tak, že Město mělo pravdu a že převažující účel je rekreační a proto pokud je vstupné jako celek, mělo by se vyjít z převažujícího účelu. Do sportu zahrnul otázku plochy bazénu uzpůsobeného k plavání, do rekreace zase brouzdaliště, vířivky a další vodní atrakce .... V daném případě bylo vyhodnoceno, že rekreační účel převažuje a proto se má jednat o zdaňované plnění s možností odpočtu DPH na vstupu.
Nebudeme si asi zastírat, že se může jednat o hodně subjektivní záležitost, nicméně hodně může posunout náš pohled na vymezení zdaňované x osvobozené. Takže všem provozovatelům koupališť, ale i aquacenter, doporučuji k pečlivému prostudování.