FKSP a izolačka
Dne 13.4. 2021 jsem do aktualit vložil vysvětlení k problematice tzv. izolačky - jaké máme varianty, jakou by měly mít interpretaci. Následně jsem zaznamenal dotazy, zda by se tento příspěvek měl počítat do základny pro tvorbu FKSP.
Zdůrazňuji - nemohu takové záležitosti rozhodovat, proto si dovolím pouze uvést svůj názor:
Ustanovení §2 odst. 1 vyhlášky FKSP uvádí následující
(1) Základní příděl, kterým je tvořen fond, činí v organizačních složkách státu a v příspěvkových organizacích 2 % z ročního objemu nákladů zúčtovaných na platy a náhrady platů, popřípadě na mzdy a náhrady mzdy a odměny za pracovní pohotovost.
Zákon 121/2021, kterým byl příspěvek v karanténě v §2 odst. 1 stanoví:
(1) Zaměstnanci, kterému podle § 192 až 194 zákoníku práce z důvodu nařízené karantény vznikl nárok na náhradu mzdy, platu nebo odměny z dohody o pracích konaných mimo pracovní poměr (dále jen „náhrada příjmu“), přísluší příspěvek za podmínek stanovených tímto zákonem.
Příspěvek tedy podle zákona č. 121/2021 není definován jako další náhrada platu - je to "příspěvek". Pokud vyhláška FKSP hovoří o tom, že se FKSP tvoří z náhrad platu, tak to tedy dle mého názoru nezahrnuje příspěvek v karanténě (neboť ten není podle zákona č. 121/2021 náhradou platu).
Tedy z výše uvedneého vyvozuji, že se FKSP nebude tvořit z příspěvku na "izolačku". Zdůrazňuji, že je mi úplně jedno, jak se o tom bude účtovat - toto by dle mého názoru mělo platit bez ohledu na způsob zaúčtování (jak jsou popsány v aktualitě z 13.4.).
Berte to prosím jako názor. Třeba mne MF vyvede z omylu, zatím bych ale u tvorby FKSP postupoval tak, jak jsem popsal výše.